【記者李思慧/台中訊】醫療診斷攸關病患生命健康，醫療資訊的正確傳達更是建立醫病信任的重要基礎。

台中豐原醫院近日傳出醫療溝通爭議，一名32歲男子因血便及嚴重貧血就醫，家屬指稱，術前醫師曾告知切片已驗出惡性腫瘤，讓全家長期承受罹癌恐懼；然而，事後取得的術前病理報告卻記載「未發現惡性腫瘤證據」，術後病理結果也確認為良性息肉。家屬質疑，術前診斷與醫師告知內容是否存在落差，以及院方是否善盡醫療說明與爭議協調責任。

長期關心地方民眾權益的黃朝淵（廟東先生），接獲家屬陳情後，於11月9日下午陪同家屬在競選總部召開記者會，希望透過公開說明，促請院方正面回應，釐清醫療過程及相關疑問。

血便、嚴重貧血就醫　家屬稱醫師告知已確診惡性腫瘤

根據家屬陳述，患者今年8月24日因連續多日血便、頭暈及身體虛弱，前往豐原醫院急診，經檢查發現嚴重貧血，隨後住院接受進一步檢查。

8月25日電腦斷層檢查發現直腸約2.3公分腫塊，報告建議排除直腸癌可能；8月26日大腸鏡檢查紀錄則出現「Advanced colorectal cancer」字樣，顯示當時內視鏡檢查對惡性病變已有高度懷疑。

家屬表示，後續醫師曾明確告知「切片已驗出惡性腫瘤」，並多次聯繫安排手術，說明病情嚴重性及不同手術方式，甚至提及可能需要人工肛門。突如其來的罹癌消息，讓患者及家屬承受極大心理壓力，最後同意於9月17日住院，並於隔日接受直腸腫塊切除手術。

術前病理報告記載未見惡性　術後確認為良性息肉

然而，家屬事後調閱醫療紀錄後，發現8月27日完成的術前直腸切片病理報告，明確記載「No evidence of malignancy」，意即該次送驗檢體未發現惡性腫瘤證據，並建議若臨床仍懷疑惡性，可考慮再次切片。

患者於9月18日接受經肛門直腸腫塊切除手術，9月21日術後病理報告則確認為「Juvenile (retention) polyp」，即幼年型（滯留性）息肉，送檢組織未見惡性病變。

家屬認為，既然術前病理報告已經記載未發現惡性證據，為何仍被告知切片已驗出癌症？究竟是醫師依據其他臨床檢查高度懷疑癌症，還是曾經明確告知已確診？相關診斷資訊是否充分向病患說明，應由院方進一步釐清。

不過，醫療上單次切片未發現惡性細胞，並不代表能完全排除癌症；此外，良性腫塊若持續造成出血或其他健康問題，也可能有手術治療的必要。因此，家屬此次主要訴求並非單純質疑手術必要性，而是希望釐清術前診斷、病理結果與醫療告知之間的關係。

術後得知是良性　家屬質疑院方缺乏主動協調機制

家屬表示，術後得知腫塊為良性，雖然慶幸患者沒有罹癌，但回想術前被告知癌症的過程，以及全家長時間承受的心理壓力，仍希望醫院能夠給予完整說明。

家屬也提到，曾與醫師溝通，醫師說明即使腫塊為良性，仍可能因持續出血而需要手術處理；然而，對於術前病理報告與醫師告知內容之間的疑問，家屬認為仍未獲得充分釐清。

更讓家屬感到無助的是，向醫院尋求協助時，據稱院方未積極介入協調，而是要求家屬自行向醫師詢問。

家屬質疑，醫療爭議不只是醫師個人的專業判斷，也涉及病理報告傳遞、診斷資訊整合、手術知情同意及醫院內部管理制度。當病患對醫療紀錄與告知內容產生疑問時，醫院是否應建立正式窗口，協助雙方溝通並提供完整說明？

黃朝淵：醫療專業應受尊重　病患知情權也不能忽略

黃朝淵表示，醫師的養成需要長時間專業訓練，醫療第一線工作壓力也相當沉重，因此面對醫療爭議，更不應讓個別醫師與病患各自承擔所有溝通責任。

他認為，醫院除了提供診療服務，也應肩負醫療品質管理、資訊整合、病患權益保障及爭議協調等責任。當病患與家屬對診斷過程產生疑慮時，院方應主動協助釐清，而不是讓家屬在醫療資訊不對等的情況下自行尋求答案。

「醫療專業需要被尊重，病患的知情權同樣需要被保障。醫院應該成為醫師與病患共同的後盾，而不是讓雙方在發生爭議時各自面對。」

黃朝淵強調，此次陪同家屬出面，並非預先認定醫師誤診或手術不當，而是希望透過公開討論，促使院方說明術前診斷依據、病理報告如何整合、醫療告知的實際過程，以及家屬提出疑義後的處理情形。

醫療信任不能只靠專業技術　家屬盼院方給出完整交代

黃朝淵指出，醫療品質除了診斷與手術技術，更重要的是醫療資訊是否透明、病患是否充分知情，以及發生爭議時，醫院是否願意負起說明與協調責任。

家屬希望院方針對術前檢查結果、病理報告與診斷判斷之間的關係，提供完整說明，並檢視醫療告知及爭議處理機制，讓病患在面對重大疾病時，能夠獲得正確且充分的資訊。

「讓醫師安心行醫，讓病患安心就醫，醫療信任才能真正建立。」黃朝淵呼籲，醫療爭議不應只在事件發生後才尋求補救，更應透過制度完善，避免類似資訊落差再次發生。

本案涉及醫療專業判斷及醫病溝通爭議，相關事實仍有待院方提出說明與專業釐清，亦應尊重院方及當事醫師回應的權利。